«Las ídolas» no existen y los adjetivos se prohiben

15 Ene «Las ídolas» no existen y los adjetivos se prohiben

Hablaba con otra librana, sí, del signo libra.

(Media audiencia cierra la publicación)

No, espera, no te vayas. No voy a hablar de astrología porque sé más bien nada. Decía que hablaba con ella, con quien comparto mes de cumpleaños, y comentábamos lo curioso que es que, no podíamos recordar alguna otra “librana” que nos cayera del todo mal.

Entonces, sin que fuera ese el plan, comencé a hacer autocrítica afirmando que en el fondo quizá lo que sucede es que somos un poco “queda bien” y digo un poco, por no generalizar. Me explico, en la dichosa búsqueda de la balanza tendemos a posicionarnos tan “equilibradamente” que, terminamos expresando una no-opinión y sí, claro, puede ser que, quedándonos con la simpatía de todos los participantes de la conversación, pero también con el riesgo de pasar más desapercibidas o sin querer, cediendo donde no hemos pretendido hacerlo.

Pues resulta que, he leído esta semana que no estamos del todo erradas en usar esta estrategia, puesto que según indican las evidencias:

“Los hechos no nos hacen cambiar de opinión, la amistad sí”.

Esto lo he tomado del artículo de James Clear “Por qué los hechos no cambian nuestra opinión” y solo voy a decir al margen de todo, lo más objetivamente posible, que estoy completamente obsesionada con su contenido y cada vez que le leo, siento que bebo sabiduría.

Y aunque todo ese artículo hace “click” y entiendo cerebralmente las razones por las cuales queremos encajar, ser parte de una «tribu», etc., no puedo evitar pensar que por ser como soy, y por otras que sean como yo, hay menos ídolos femeninas en esta vida.

(Onomatopeya de frenazo de llanta sobre el asfalto)

Amigxs, la palabra ídola no pertenece a la lengua formalmente, sigue siendo un sustantivo epiceno y por tanto, así nos quedamos. Con los ídolos, las víctimas, los búhos, las iguanas, el cónyuge, la persona, la musa y el genio.

A raíz de ésto, quería mencionar que tengo aquí a mi lado, un libro de bolsillo de 83 páginas que Belén Gopegui titula «Ella pisó la luna, ellas pisaron la luna», el cual en realidad está conformado por el texto de una conferencia. Dicho ‘librito’ que de pequeño solo tiene el tamaño porque la idea que encierra me parece enorme, necesaria y estremecedora, es la historia no escrita de todas las mujeres de nuestras vidas que debemos en cambio, indagar.

«Sabemos que hay quien piensa que las palabras no son importantes (…). Y el hecho es que la palabra hombre puede ser genérica y puede no serlo, mientras que hay expresiones que siempre lo son. Y que para decir humanidad se utiliza la expresión mankind, algo así como la especie del hombre. El hecho es, también, que aun cuando fueron hombres quienes pusieron los pies en la Luna, esos hombres forman parte de un tejido inextricable de seres, y sin el lenguaje que les enseñaron, y sin las personas que los alimentaron, abrazaron o hicieron cálculos en una mesa, no hubieran llegado a ninguna parte (…). Tal vez en la próxima placa seamos capaces de contárselo a las civilizaciones extraterrestres que acaso no existan.»

Belén Gopegui

Y continúa, ya casi hacia al final:

«Ninguna justificación hace falta, desde luego, para decir «mis madres» en lugar de «mis padres». Ninguna voluntad, tampoco de esconder a los padres, como antes no la había, de esconder a las madres. Se trata de que las palabras ayuden a ver lo que hay en lo que hay, cuando eso sigue siendo, todavía, menos visible. Quizá tras el conocimiento de esta y tantas otras vidas, podamos no solo usar a veces la expresión «mis madres», sino que hacerlo no resulte chocante, ni siquiera militante».

Belén Gopegui

Los adjetivos prohibidos

Es así como la ‘equilibrada’ persona que soy, y que visto para ir al trabajo todos los días, siempre se cuida de las palabras que utiliza, cómo las utiliza, intenta no ser confrontativa, pesada, ni tampoco parecer histérica ante ninguna situación, ¡que los ángeles te amparen de ser radical, o imparcial!. No.

Dudo que callándonos y siendo del todo sutiles o ecuánimes, logremos hacer mella. Si borro todo lo que he dicho en los párrafos de arriba para buscar aprobación, probablemente acabe recopilando mucho de esta pero a expensas de diluir el mensaje.

Te propongo un ejercicio: cada vez que te encuentres odiando a un personaje femenino de la realidad o ficción, pregúntate cuál de los anteriores adjetivos prohibidos la describe.

Por ejemplo, se dice del director de la película «El Diablo viste de Prada» y del famoso personaje de esa película, Miranda Priestly que, él no quería tomar el trabajo de rodar y trasladarla a la pantalla grande porque en muchos escenarios del libro se terminaba «castigando» o «humillando» al personaje cuando en verdad debemos agradecer la excelencia. Alguna vez te has preguntado:

«Why do the excellent people have to be nice?»

«¿Por qué la gente excelente tiene que ser agradable?» – David Frankel

Y la verdad es que,

«Nadie nos dijo nunca [a las mujeres] que tendríamos que estudiar nuestras vidas como si fueran historia natural o música»

Adrienne Rich

Mucho me temo en ese caso, que si continuamos de discreción en discreción, con disimulo y tan neutral juicio, es una afirmación que nosotras mismas estamos prolongando en el tiempo.

Mucho me temo que yo, que estuve a punto de no escribir nada de esto, por no querer parecer, insinuar, molestar, lo publico y tal vez un día no vaya contra «mi naturaleza» hacerlo. Todo por que esté flotando una pregunta en segundo plano que diga ¿quién soy yo para…? porque de eso se trata, de ser.

PROSA OJEROSA

PD: ¿Quiénes son tus personajes femeninos odiosos / rompedores favoritos? Se me ocurren así de entrada… Lady Macbeth, Cersei Lannister, «La novia» de Kill Bill.